中国砸下几百上千亿的纳税人血汗钱开奥运会，为了什么？

为了让海内外华人团结一心？为了与西方列强争夺国际影响力扬我国威？为了向世界展示三十年改革开放的成果证明中国已经“大国崛起”了？还是为了……

西藏骚乱、火炬传递中的抗议和抵制，把我们的神经绷得紧紧的，也充分展示了我们惯用的思维方式：爱国与汉奸、统一与分裂、西方霸权与中国崛起……一切都是那么简单明了，非此即彼，广大热血青年找到了发泄渠道，多么酣畅淋漓！

可是，这样于国于己，有什么好处？转载几个最近的数据：

3月27至4月8日进行的英国《金融时报》/哈里斯民意调查发现，在欧洲5个国家，平均有35%的受访者认为，中国对全球稳定构成的威胁大于其它任何国家。在美国，31%的受访者也指出是中国，认为其威胁程度高于伊朗与朝鲜。后两个国家去年均被视为更大的威胁。

意大利人对中国担忧最甚，47%的意大利受访者将中国称为最大威胁，而上一次在2007年6月份被问到这个问题时，持此观点的意大利人占26%。总部设在罗马的智囊机构意大利亚斯平研究所(Aspen Institute Italia)所长玛尔塔?达素(Marta Dassù)称，意大利人的反应，主要是表达了对中国制造商不公平竞争的反感。她表示：“中国是意大利人不喜欢全球化的一个象征。”

这份最新的哈里斯民意调查发现，今年36%的法国受访者认为中国是最大的威胁，高于去年的22%；德国为35%，高于去年的18%；英国为27%，高于去年的16%。上述3个国家去年都将美国列为更大的威胁。

只有西班牙人仍然认为美国比中国更具威胁性，其比例分别为41%和28%。

调查的样本量和核心受众不清楚，但单凭这几个数据，广大藏独、记者无国界的热心支持者们就该开香槟庆祝好几轮了。从营造良好的国际形象这一点上来看，经过三、四月这几档子事儿，中国吃了大亏——而这原本是我们举行奥运会希望达到的目标之一。前面摆着一道大考，我们还有很多功课没有学好，自然会有人说三道四，怀疑我们是否能通过考试；更有仇家准备好了要来踢场子。我们该怎么办？背过去对着墙脚大喊“你们都是坏人，就我是纯洁的”？那也太陈水扁了吧。

西藏精英阶层关于宗教和文化的诉求、西方媒体对中国的偏见，都是全球化背景下文明之间互相影响带来的的挑战，需要很高的文明对话技巧来处理。当年有人看着“9.11”后的美国人神经兮兮幸灾乐祸，没想到今天文明冲突以这样一种形式降临到我们头上。非此即彼的简单化思维，缺少足够的思维自由度，难以在各种利益诉求交织的情况中采取灵活合理的的措施，反而有将自家兄弟或潜在的同盟推向敌人阵营的危险。今天我们已经初步实现小康社会，中华文明要更进一步，几个关键任务之一就是重建文化自信力，重新焕发出出宽容坦荡的大国心态，增加思维的“自由度”，以灵活自信的态度协调现代社会国内外的复杂利益博弈。想想台湾海峡是怎样好不容易暂时平静下来的？没有“一中各表”的政治智慧，只是简单的“非独即统”，哪能有今天的良好局面？

爱国是好事，但要是成为政治站队的标杆，那就跟红卫兵拥护毛主席的狂热本质相近了；反对媒体偏见是一种态度，但抵制某国公司就没啥意思了——这样的行为和抵制中国的欧洲人有什么区别？国内某些媒体对某些弱势群体的偏见和漠视恐怕更深，真有种的干嘛不也一起抵制一下？维护统一是中国人共同的心愿，但说得出“送我天军踏平西藏”的人，离纳粹德国的民众和文革的红卫兵有多远的距离？

说出的话做出的事如果不能为世界增加向善的力量，那不如不说不做。简单化的极端思维正在筑起东西文明隔阂的高墙，身处各自文明之中的人们都真诚的拥护自己的文明，而不能理解对立的文明——这正是亨廷顿在“文明的冲突”中所担忧的图景。前几年是美国对伊斯兰世界，他们做得很不好，我们在不到十年的时间里就看到了美国国际形象的衰退；今天轮到我们接受挑战了，而我们的国家政策、教育体系、民众意识明显还远远没有准备好。我们怎样战胜这一挑战，是中国真正走向现代强国的必考题；奥运是大考，我们正需要这道考试来激发社会进一步变革和进步。但奥运不仅是一场华丽的表演，更是打开通向未来的大门。不是我们把所有问题捂住，办过奥运，又可以一切照旧的——我们借助奥运的机遇打开那些大门，就不能再让宝贵的进步可能性从手中溜走了。诚如是，国之大幸。